A është forEach më i shpejtë se sa për Java?
A është forEach më i shpejtë se sa për Java?

Video: A është forEach më i shpejtë se sa për Java?

Video: A është forEach më i shpejtë se sa për Java?
Video: Как работает Spring Boot и что такое auto-configuration. Магия? 2024, Nëntor
Anonim

per secilin () mund të zbatohet për të qenë Me shpejte se për-çdo cikli, sepse iterable-i njeh mënyrën më të mirë për të përsëritur elementet e tij, në krahasim me mënyrën standarde të përsëritësit. Pra, ndryshimi është lak brenda ose lak nga jashtë.

Gjithashtu pyeti, cili është më i shpejtë për apo për të?

Cikli FOR pa caching të gjatësisë dhe PER SECILIN punoni pak më shpejt në vargje sesa FOR me caching të gjatësisë. Array. Per secilin performanca është afërsisht 6 herë më e ngadaltë se FOR / PER SECILIN performancës.

Përveç sa më sipër, a është transmetimi i Java 8 më i shpejtë se për ciklin? Po, përrenj ndonjëherë janë më të ngadalta se sythe , por ato gjithashtu mund të jenë të barabarta shpejtë ; varet nga rrethanat. Pika për të marrë në shtëpi është se sekuenca përrenj nuk janë më shpejt se sythe.

Po kështu, cili lak është më i shpejtë në Java?

Jo, ndryshimi i llojit të lakut nuk do të kishte rëndësi. E vetmja gjë që mund ta bëjë atë më të shpejtë do të ishte që të ketë më pak fole të sytheve dhe lak mbi më pak vlera. Dallimi i vetëm midis një cikli for dhe a ndërsa lak eshte sintaksë për përcaktimin e tyre. Nuk ka fare ndryshim në performancë.

Pse loop for është më i shpejtë se foreach?

Kjo për çdo lak është më i shpejtë sepse ndryshorja lokale që ruan vlerën e elementit në grup është më shpejt për të hyrë se sa një element në grup. Forloop është Me shpejte se të për çdo lak nëse grupi duhet të aksesohet vetëm një herë për përsëritje.

Recommended: